＞「社会学」とは、そもそも社会現象の「関係性」を問う学問なのでは。
この点に関しては僕も総論としては異存がありません。ちなみにここでの僕の主眼は、「芸術社会学」という呼称を使わないことへのコミットなので、ディシプリンを主張しているという自意識はあまりありませんでした。そもそも、僕は自分の仕事が社会学なのか、芸術社会学なのかにはあまり関心がありませんし。それは、基本的には読者が決めてくれればいいと思っています。

「芸術社会学」関係の文献に関しては仰る通りだと思います。日本語で読めるものであればジャネット・ウルフもありますし、論文レベルでは谷川渥さんも同題のものを書かれています。また、社会学でもブルデューではなく、Howard BeckerのArt Worldsももはや古典ですしね。時間の許す限り文献にも当たりたいと思っています。

Itoさまは目上の研究者の方かと推察しますが、何よりこのような小さなブログに温かいコメントを頂いたことを感謝しています。有能どころか、非才も非才の学生ですが、コツコツと自分のできることを今後も進めていきたいと考えています。ありがとうございました。

リフレクションのフライヤーも品があって、内容もよく伝わっている感じがして格好が良かった。
そうですか、あれらをデザインされたのですね。
サラ・ツェ以降、水戸へは行ってないのですが、たまにきわまり荘でいただいた朝食のことを思い出します。

どうなるかわからないけれど、
ぼくは、焼肉につられて、展示をしてゆきます。
内容は、しぶく、状況は過酷かも。
http://goso.exblog.jp/11636157/

よろしく。どうぞ。